Ordem e Progresso!NÃO É APENAS um slogan da Bandeira brasileira projetada em 1889 por Raimundo Teixeira Mendes e Miguel Lemos, com desenho de Décio Vilares. Quem olhar por esse ângulo, está sendo simplista demais. Priorizando a ESTÉTICA, quando deveria valorizar a MORALIDADE que ela nos ensina.
A BANDEIRA e a sua mensagem de Ordem e Progresso deve ser vista e lida, assim: “O AMOR POR PRINCÍPIO, À ORDEM POR BASE, E O PROGRESSO POR FIM”.
OS SÁBIOS interpretam a mensagem, de duas formas: 1.- MORAL – “viver para outrem”, colocando o interesse alheio acima do seu próprio interesse. E a 2.- ESTÉTICA: ORDEM E PROGRESSO. Que nada mais quer dizer, senão 'cada coisa em seu devido lugar para a perfeita orientação ética da vida social'.
MUITO BEM! Mas então porque muitos brasileiros e notadamente aqueles que detém poder de mando, principalmente o político – e também uma camada conhecida do segmento empresarial –, que deveriam respeitar, não a ‘estética’, mas os princípios ‘morais’, continuam fazendo desta Nação, um balcão de negócios pessoais, ou de grupos vinculados a interesses nem sempre confessáveis?
ORA BOLAS que país é esse que vem sendo roubado, espoliado desde o DESCOBRIMENTO e até hoje a ferida não para de sangrar? Porque continuam enfiando a faca na alma da República para roubar-lhes ainda que, o último suspiro?
O QUE PENSAM nossa autoridades? Se é que pensam. Ou o tempo é exíguo para reflexões mais profundas? Mas, a Nação grita – só os sensíveis e afastados dos desmandos ouvem! Mas ela grita! Ela pede coerência, respeito, patriotismo sim, verdade sempre e justiça permanente.
MAS OS HERÓIS mascarados pelos votos que lhes foram emprestados nas urnas fazem ouvidos moucos! Não interessa ver, nem ouvir e menos ainda, refletir para mudar. Mudar o quê – pensam com seus botões... – a máquina está andando e ‘triturar’ é necessário.
ENQUANTO O POVO GEME plantam a cizânia que cresce como erva daninha! Logo, muito logo estará estabelecida a guerra surda entre classes sociais, que, lentamente, já viceja.
É O BANQUEIRO PRIVILEGIADO roubando a ORDEM e também levando para bem distante, o PROGRESSO que cria empregos, que mata a fome, que trás dignidade ao povo.
NA OUTRA PONTA, o povo induzido e aliciado por benesses governamentais se estende na miséria, mesmo que maquiada de pequenos quinhões para matar a fome, e continuam na esperança de dias melhores.
NO MEIO DESSE INBRÓGLIO está a CLASSE MÉDIA apertada, sufocada, sentindo o peso da bota do poder sobre o próprio peito. Não tem diálogo, mas sobra agressividade. São chamados de ‘elite branca’, matando o RESPEITO QUE A ORDEM impõe, dilacerando o PROGRESSO que por mãos dessa mesma classe, se fez e se faz para um país melhor.
O POPULISMO DELIRANTE não é melhor que a DITADURA DA BAIONETA, mas ambos deixam cicatrizes e um rastro de dor, tristeza e desesperança. O meio termo equânime é a DEMOCRACIA produtiva, livre, respeitosa e respeitada, permitindo que o povo se manifeste e exija os seus direitos de cidadão. Afinal, a Pátria é de todos.
UMA DEMOCRACIA COM ORDEM E PROGRESSO se faz com amor a Pátria e respeito aos seus cidadãos. Na DEMOCRACIA, governo e oposição se respeitam. Não se engolem e muito menos se vendem. Se permitir a venda, está vendendo o valor do voto dado em confiança pelo povo, portanto, ESTÁ VENDENDO A PRÓPRIA HONRA.
E quem não tem honra, NÃO MERECE REPRESENTAR O POVO. Pois, aí sim, está a representar os seus próprios interesses e de grupelhos de plantão que saqueiam o país na calada da noite e no correr dos dias.
ORDEM é o desejo do povo para uma vida digna.
PROGRESSO uma necessidade do país para implementar a pujança e a soberania nacional.
DEMOCRACIA um anseio nacional insubstituível conquistado com a força do povo, das armas e do sangue derramado.
VOLTAR ATRÁS, NUNCA MAIS!
*Este manifesto é parte integrante da Blogagem Coletiva promovida pela Veridiana
Marcadores: Blogagem Coletiva Ordem e Progresso, Política


18 Comments:
Minha opinião é exatamente nessa linha, André. Parabéns!
Da nossa indignação pode nascer um fruto bom, veja que a manifestação do Cansei hoje em SP, já reuniu bem mais pessoas que a primeira...
Teu ponto de vista é bem amplo, e sua opinião muito convincente. Acho que querer fazer jus à expressão ordem e progresso não é pedir demais, é o mínimo que um país necessita para ser civilizado.
Parabéns pelo post! Ficou excelente!
André, pensamento como o seu e de vários blogeiros de hoje que mostram, cada um a sua maneira, seu descontentamento deve ser propagado de alguma forma para aqueles que não tem acesso ao mesmo. De qualidade impar seu tetxo, parabéns
Ótimo!!! Ótimo!!!
Ótimo post e ótimo blog!
parabéns
André
Concordo com o Fábio quando diz que dessa indignação podemos avançar para a algo mais concreto.
Estamos, veja bem, "exigindo" ordem pois sem ela não há progresso.
Quem exige não está em posição de inferioridade. Não somos inferiores, temos esse direito.
Acredito,
tenho essa esperança, que podemos aos poucos mudar a nossa triste história. Não quero mais sentir vergonha de ser brasileira.
Parabéns pelo texto.
bj.
Parabéns! Ótimo texto, idéias claras e propostas oportunas! É por aí!
Forte abraço,
Que se cumpra a Constituição de 1988. Que se punam os crimes de responsabilidade. É o que basta.
André, como sempre, seu texto é uma lição tal a abrangência e a clareza.
Não voltaremos mesmo, nunca mais.
Os governantes precisam respeitar o povo desse país.
beijos
Completíssimo post, abordando diversos aspectos até levar o leitor à conclusão da necessidade de ordem no seu mais amplo sentido ético. Parabéns, André! Abs.
Mandou bem, pelo jeito é Ordem na zona e Progresso na roubalheira para os que são realmente elite
Boa abordagem, parabens.
A bota desta cambada, ta amassando todas as classes.
“Caro amigo” Congratulaçoes aparte . Estou fazendo um trabalho de divulgação pelos principais e mais visitados blog´s do país, possuo um site independente sobre a trajetória política e social deste que é um ícone da esquerda brasileira, João Capiberibe. Se Possivel ajudar na divulgação, pois precisamos que mais pessoas saibam da vida e da luta deste Amazônida pelas causas sociais e ambientais. Por fim, saber da grande farsa montada por Sarney - eterno adversário de Capiberibe - no Amapá - e seus aliados próximos para tirar João capiberibe do Senado Federal. E que conseguiu a contento.
Um abraço seu leitor
Visite ; http://www.historiadocapi.com.br
Nezimar Borges
Gostei do seu texto,mas acho que a classe media tem tudo para fazer essa revolucao, mas parece que nao quer..quer e continuar sua vidinha e pronto.
Salve, André Wernner,
Ordem e Progresso!
Eu prefiro bandeiras sem divisas, mas agora já é tarde. Sou contra tirar o dístico positivista de nossa bandeira, caso contrário teríamos de tirar também a tarja branca, e as prolixas estrelinihas ficariam sem norte e sul, he he. Esteticamente falando, gosto de bandeiras como as da França, Holanda e Alemanha, sem divisas, cores cítricas, formas geométricas, estrelinhas, ramos de árvore, pássaros, etc. Tais elementos são típicos de bandeiras de países africanos e do Oriente Médio, que não conseguem produzir nada “ocidental” sem ser cafona, embora sua cultura nativa seja extremamente refinada e não tenha nada de cafona. Obviamente, como brasileiro, gosto de nossa bandeira, talvez por mera amarração. Como o patinho que elegeu a lata velha como mamãe, he he.
Com todos os defeitos do positivismo, desde sua metodologia filosófica empírico-utilitarista à pretensão de se criar uma religião de fato (positivismo ortodoxo), não dá para negar que sob sua influência foi decretada a separação entre Igreja e Estado no Brasil (no Império a maçonaria era que estava ligada ao governo, apesar da ICAR gozar de muita influência), a instituição do casamento civil, a liberdade religiosa, o fim do anonimato na imprensa e a reforma educacional coordenada por Benjamim Constant.
“OS SÁBIOS interpretam a mensagem, de duas formas: 1.- MORAL – “viver para outrem”, colocando o interesse alheio acima do seu próprio interesse. E a 2.- ESTÉTICA: ORDEM E PROGRESSO. Que nada mais quer dizer, senão 'cada coisa em seu devido lugar para a perfeita orientação ética da vida social'.”
Que “sábios” são esses? Moral não tem obrigatoriamente a ver com colocar o interesse alheio acima do próprio. A isto damos o nome de altruísmo, que pode até ser um comportamento patológico. Moral é um conjunto de regras de comportamento (muitas universalmente aceitas) que visam a harmonia de convivência entre os seres humanos. A educação entra aí, moldando na medida do possível os desejos das pessoas para que não impliquem em prejuízo ao próximo, para que andem lado a lado e não um contra o outro. A idéia é minimizar a necessidade de ação dos árbitros (juízes) e promover a harmonia. Então a sua definição de moral, caro André, não tem muito a ver. Ademais, não olho com simpatia a moral que coloca o coletivo, o outro, acima do indivíduo. O indivíduo deve ser o centro, na minha opinião. Como temos bilhões de indivíduos com direitos iguais, a educação, como eu disse, deve moldar seus desejos, e o poder punitivo deve retirar do convívio social aqueles que prejudicam outros indivíduos. Essa história de “outro”, coletivismo, parece servir para exigir sacrifícios alheios, como fazem os comunistas, os líderes religiosos, etc., não para que as pessoas de fato se sacrifiquem por livre e espontânea vontade. Quando falo em individualismo, não digo que devemos deixar de pensar no próximo, deixar de ser solidários, etc. Ser solidário traz muita satisfação para uma pessoa. O desejo de ser solidário pode ser obtido mediante a educação. Mas, no fim das contas, é um indivíduo dando largas ao próprio desejo.
Não entendi por que você falou em estética. Não seria “ética”? Estética não é a ciência, a filosofia do belo?
“ENQUANTO O POVO GEME plantam a cizânia que cresce como erva daninha! Logo, muito logo estará estabelecida a guerra surda entre classes sociais, que, lentamente, já viceja.”
Excelente! Infelizmente, a estratégia do PT é dividir a sociedade para dominá-la mais facilmente. Fomentar o conflito de classes, de raça, de gênero.
“E quem não tem honra, NÃO MERECE REPRESENTAR O POVO.”
O povo não é representado por ninguém. Apresentam-se três candidatos para representá-lo: o cramulhão, o coisa ruim e o capeta. E ele deve escolher entre os três. Na verdade, o povo não tem poder. Se tem, por que outorga? Democracia, na verdade, é o povo poder escolher entre dois ou mais candidatos que se apresentam para ser seu soberano. A vantagem da democracia é a alternância no poder, o poder de não renovar o mandato de determinado candidato. O governo tripartite, os checks and balances, a liberdade de expressão, o voto, o MP, etc., são mecanismos criados para limitar os poderes de um governante, mesmo que “representante do povo”. Então, democracia é importante, claro. Mas você não pode dizer que “Na DEMOCRACIA, governo e oposição se respeitam. Não se engolem e muito menos se vendem.” Na democracia acontece tudo isso. Quando a justiça é um norte, quando a população é educada, a sociedade civil organizada, não é analfabeta política, aí sim as coisas funcionam. Nossa classe política não sobreviveria neste cenário. Democracia é um avanço em relação à ditadura, à tirania. Mas não significa que o país será pautado pela justiça apenas porque é um regime democrático.
Mas é isso aí, caro André. Concordo com 99% do texto e, principalmente, com o cerne da questão, que é a indignação com a bandalheira petista. Apenas fiz minhas ponderações de blogueiro chato, para não perder o costume, he he.
Afetuoso abraço!
errata:
A liberdade de expressão não é um mecanismo para limitar os poderes de um governante, he he, conforme apareceu no que eu escrevi.
A liberdade de expressão é um direito básico do ser humano e está acima da democracia. 59% da população não podem, "democraticamente", cassar a liberdade de expressão dos 49% restantes ou escravizá-los.
André, sua postagem mostra a realidade dos fatos e adiante tudo aquilo que gostaríamos que acontecesse. A nossa democracia amadurece devagar por conta da ignorância do povo e com certeza ela se consolidará quando as reformas para estabelecer a ordem forem assumidas com responsabilidade por futuros governantes. Ah! Porque no governo Lula não há interesse.
Beijus
André, não sou dos que julgam que todas as nossas mazelas sociais advêm da ganância empresarial, até porque acredito que exista empresários comprometidos com a ética e a divisão do lucro. Porém, fica dificil, cada vez mais, não criticá-los, porquanto o segundo grupo que me refiro acima é cada vez menor. Ainda que pense que seja conseqüência de uma política de arrecadatória de impostos desse governo. Em suma, governo e empresários precisam repensar suas formas de ver este País.
Um grande abraço.
Valeu pelo comentário no meu blog.
Parabéns pelo seu.
Abraços
Caçador de mentes
Postar um comentário
Links to this post:
Criar um link
<< Home